蘇生
僕の本家のブログ「babyism」の、放置プレイ中の、Integral Project-4の記事を書こうとグラフ等の作図はしたけど、内容が長すぎるせいなのか、なかなか本文を書く気が起こらない。
Integral Project-3の次回予告で書いた10の「都心流入率」が結構、重要なのですよ、じつは。とりあえず、Computer Cityの記事で「近代化以降の都市の職住分離は必然的」で「分離したほうが効率がいい」と書きましたけど、では都心流入率（郊外から都心へ通勤する人の割合）は、高い場合と低い場合のどちらが効率的なのか？と出題しておきます。
ヒントは、職住（職業地域と住居地域）は分離したほうが効率的である、ということです。都心流入率が高いほうが職住は分離した状態です、もう分かりますよね。答えは、都心流入率は低いほうが効率がいいです。
Σ(・ω・ノ)ノ
矛盾してそうですが、実際に「計算する」とそうなるのだからしょうがない（この計算結果についてはとりあえず、僕を信用して欲しい）。これは僕にとって、まさかの大ドンデン返しだったのです。そして、その都市構造の大転換が、じつは近代（モダニズム）から現代（ポストモダニズム）への転換ではないか、と僕は考えています。つまり、「ポストモダニズムは効率がいい」、「ポストモダンの都市は効率性の原理に支配されている」ということです。
これはどういうことなのか、という話をきちんと書きたいところなのだけど、僕の語学力の足らなさもあって、なかなかうまく（分かりやすく）書ける自信は沸きません。
グラフにすると、こんな図ですけど、
でも、これ見て「面白い」という人は多分いないだろうと思います（笑）。
これは「職住が分離していたほうが効率がいい」と「都心流入率が低いほうが効率がいい」の関係を同時に表している図です。変数が２つある場合のグラフの読み方は、それに慣れてない人には少し難しいかも知れないけど、この計算から、ポストモダンのどこか矛盾を孕んだ性質を、きれいに読み解くことは可能です…
まあ、僕らはその先の「未来」を描くべきなのだけどね。
アジアの極東で
僕がかけられていた魔法は
誰かが見破ってしまった
トリックに解け出した
君は誰だ？そして僕は何処？
誰も知らない景色を探す
旅へ出ようか
（リンクが切れていたらここ）
一方、現在の日本の言論や批評はまるでこんな島宇宙です。馬鹿馬鹿しいというか、くだらないというか。まあ、「豚に真珠を投げてはならない」という言葉（マタイによる福音書）にならって、僕は（ネット内では）沈黙していたほうがいいのかも知れません、well, just let them go。
Every night we're gone
And to karaoke songs
How we like to sing a long
Although the words are wrong
Every paper that you read
Says tomorrow is your lucky day
Well, here's your lucky day
(Blur - The Universal)
（リンクが切れていたらここ）
